MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 207/1, 43, 62, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın158/1-d,62,52/2,51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler ayrı ayrı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eski iş ortağı olan katılana ait su sayacını ve aboneliğini ortaklık bittikten sonra kendi kurduğu yeni işyerine katılandan habersiz taşıttığı, sayacın kendisini ve türünü değiştirmek için ve ayrıca katılana ait eski sayaçta yüklü olan bedelin yeni sayaçtaki kullanım bedelinden mahsup edilmesi için belediyeye iki ayrı sahte belge ile başvuru yaptığı ve böylece belediyeyi araç olarak kullanıp haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Ekspertiz raporu, belgeler, belediye yazıları, sanık savunması ile katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin mahkumiyete dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1)Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
... Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E. ,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
2)Özel belgede sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a)Suça konu bila tarihli ve 01/06/2010 havale tarihli iki adet sahte belgenin belediyeye aynı anda verilip verilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, aynı anda verilmiş ise 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmayacağı, bu durumda ancak belge sayısının çokluğu nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak tek suç kabulü ile ceza tayin edilebileceği cihetle; suça konu belgelerin aynı anda verilip verilmediği hususunun araştırılarak sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesi uygulanırken 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.