Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18881 Esas 2016/16714 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18881
Karar No: 2016/16714
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18881 Esas 2016/16714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçundan 740 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak, suçun denetimli serbestlik süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Geri bırakılan hüküm, suçun kasıtlı bir şekilde işlenmesi nedeniyle açıklanabilecekti. Ancak, şartları oluşmadığı halde hüküm açıklandı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kararda, suça sürüklenen çocukla ilgili 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değiştirilmeden önceki hükmüne dikkat çekildi. Bu hükme göre, denetimli serbestlik süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde geri bırakılan hüküm açıklanabilecekti.

13. Ceza Dairesi 2016/18881 E. , 2016/16714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 26.12.2002 suç tarihli üzerine atılı hırsızlık suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar uyarınca hakkındaki hüküm açıklanarak yazılı şekilde karar verildiğinin anlaşıldığı, 19.12.2006 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değiştirilmeden önceki hükmü uyarınca, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması halinde geri bırakılan hükmün açıklanabileceğinin anlaşılmasına karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.