16. Hukuk Dairesi 2014/16370 E. , 2015/7969 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 633, 635, 668, 672, 674 parsel sayılı 24.475.84, 24.437.26, 833.58, 7.285.68, 35.497,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 56/216 hissesi irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken ... mirasçıları olan davacılar ve müşterekleri adına, 16/216 hissesi iştiraken ... mirasçıları olan davalılar adına, 142 ada 652 ve 656 parsel sayılı 721.19 ve 261.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken ... mirasçıları olan davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., taksim ve tapu kaydına göre taşınmazlardaki hisselerinin eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 142 ada 633, 635, 652, 656, 668, 672 ve 674 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
