Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mahkemece verilen kararı davalılar adına temyiz eden Avukat ..."ın davalılardan ..."ye (...) ait vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından varsa vekaletnamenin temin edilerek dosyaya eklenmesi; vekaletname yoksa davalı ..."ye (...) gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi;
2-Dosyadaki vekaletname eksikliği giderildikten sonra;
Hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve kanuni temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Davalılar avukatı tarafından temyiz yoluna başvurulurken, her iki davalı adına temyiz talebinde bulunulduğu; ancak her bir davalı adına ayrı ayrı başvuru ve nispi temyiz harcı yerine tek harcın yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca, başvuru ve nispi temyiz harcının tamamlanması, şayet davalılar adına ayrı ayrı temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra, gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.