Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/4456 Esas 2011/5264 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4456
Karar No: 2011/5264
Karar Tarihi: 16.03.2011

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/4456 Esas 2011/5264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ceza verilmiştir. Ancak, kasten yaralama suçundan verilen cezaların temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle sanıkların temyiz isteği reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve ceza erteleme kararları, kanun maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri; kasten yaralama suçuna ilişkin olarak 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nun 231/5 ve 6. maddeleri, ertelemeye ilişkin olarak ise 647 sayılı kanunun 6. maddesi' dir.

2. Ceza Dairesi 2010/4456 E. , 2011/5264 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/131734
MAHKEMESİ : Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2008
NUMARASI : 2008/22
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrasında yazılı hususları irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-647 sayılı kanunun 6.maddesi uyarınca ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.