MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 179/3, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyete ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Güveni kötüye kullanma suçuna dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
2) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın katılana ait aracı satın almak hususunda anlaştıktan sonra, servise aracı gösterip geleceğini belirttiği halde, servise götürmeyerek 150 promil alkollü vaziyette aracı kullanıp kaza yaptığı ve aracın hasarlı şekilde seyir halindeyken yakalandığı iddia edilen olayda ; sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun elektrik hırsızlığı olduğu, karar tarihinden sonra bu suçun 6352 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılıı TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü ve şartların gerçekleşmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi seçeneğinin öngörüldüğü dikkate alındığında öncelikle mahkemesinden uyarlama yapılıp yapılmadığının sorularak tekerrüre esas olup olmadığının tekrar değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca güveni kötüye kullanma suçu açısından sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.