Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22913 Esas 2016/7777 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22913
Karar No: 2016/7777
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22913 Esas 2016/7777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükümler onanmıştır. Mahkeme, yapılan incelemenin ardından sanığın suçları işlediğine, delillerin doğru olarak değerlendirildiğine ve Kanun'a uygun olarak işlem yapıldığına karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklanm ise de, bu yazı için yetersiz bilgi sağlandığından kanun maddeleri açıklanamamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/22913 E. , 2016/7777 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirildiği kabul edilmesine karşın TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca doğru bir şekilde uygulanan arttırım oranı, "1/4" yerine "1/6" olarak gösterilmiş ise de, maddi hata teşkil eden bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden;
c) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.