Kasten öldürme - kasten yaralama - olası kast ile öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit - öldürmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/379 Esas 2020/1058 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/379
Karar No: 2020/1058
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kasten öldürme - kasten yaralama - olası kast ile öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit - öldürmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/379 Esas 2020/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/379 E., 2020/1058 K. sayılı kararda, sanık hakkında kasten öldürme, kasten yaralama, olası kast ile öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve öldürmeye azmettirme suçlarından dolayı 25 yıl hapis cezasına hükmedildiği belirtilmektedir. Kararda ayrıca, katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığı ve temyize hakları bulunmadığından, anılan suçlar hakkındaki hükümlerin reddedildiği ifade edilmektedir. Kararın tefhim edildiği oturum tutanağında sanığa son söz hakkı verilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı da belirtilmiştir. Bu sebeple kararın sair cihetleri incelenmeden sanık hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2020/379 E. , 2020/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, olası kast ile öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, öldürmeye azmettirme
HÜKÜM :Sanık ... hakkında;
..."yı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin, sanık ... müdafiinin ise süresinden sonra olan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık ile mağdurlar ... ve ..."ya yönelik eylemlerden kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Hükmün tefhim edildiği 27/11/2018 tarihli oturum tutanağına göre duruşmada hazır olan sanık ..."e son söz hakkı verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 216/3. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen ve kısmen re"sen de temyize tabi olan sanık ... hakkındaki hükümlerin ve aralarındaki irtibat nedeniyle diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin de öncelikle bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.