MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I. Suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II. Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Besni Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarih ve 2013/116 E. – 2014/239 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28/05/2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 27/10/2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 03/03/2015 tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-a. maddelerinde tanımlanan kasten yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 23/03/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı ve ihbara konu suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.