5651 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2229 Esas 2018/4714 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2229
Karar No: 2018/4714
Karar Tarihi: 18.04.2018

5651 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2229 Esas 2018/4714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili ceza davasında sanık hakkında 5651 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla iddianame düzenlenmiş, ancak yargılama sürecinde olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir. Ancak, iddianame düzenlendikten sonra savunması alınan sanığın savunmasının zamanaşımını kesen nitelikte olduğu belirtilmiştir. Karar tarihine kadar bu nitelikte başka bir işlem yapılmamıştır ve zamanaşımı süresi dolmuştur. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, zamanaşımı nedeniyle düşmeye yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5651 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun işlenmesi halinde uygulanacak ceza hükümleri ve TCK'nın 66/1-e maddesi için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi açıklanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2018/2229 E. , 2018/4714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5651 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı Nedeniyle Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında iddianame tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düşme kararı verilmiş ise de; iddianamenin düzenlenmesinden sonra sanığın 12/11/2009 tarihinde savunmasının alındığı ve bu işlemin de zamanaşımını kesen işlemlerden olduğu, bu tarihten sonra karar tarihine kadar zamanaşımını kesen nitelikte başkaca işlem yapılmadığı ve sanığın savunmasının alındığı 12/11/2009 tarihi ile hüküm tarihi arasında TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının dolmuş bulunması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş olup, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle düşmeye yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.