Taraflar arasında görülen davada;
 Davacılar, ortak mirasbırakanları Y....G....ın çocukları ve torunlarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ...parça taşınmazını satış yoluyla... eşine devrettiğini ileri sürüp satışların iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
 Davalı, ilk celsede davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
  Mahkemece, davalının davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
 Karar, davalı  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
                                        -KARAR-
 Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup davalı 8.6.2006 tarihli oturumda ve 17.5.2006 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
 Bu kabul beyanı dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulmuş olması doğrudur. Ancak, davacılardan M...G... (G...) hükümden sonra 13.6.2006 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat HUMK"nun 95.maddesi gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Öyle ise, davacı Müzeyyen"in feragat beyanı dikkate alınmak suretiyle bir hüküm kurulmak üzere kararın HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   18.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.