Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/526 Esas 2016/6164 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/526
Karar No: 2016/6164
Karar Tarihi: 05.05.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/526 Esas 2016/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığa hükümlülük ve müsadere cezası verildiği belirtilmiştir. Kararda, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun bir şekilde hüküm verildiği, savcının yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermediği ve sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazının reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gereği olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak TCK'nun hangi maddelerinin uygulanabileceği açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/526 E. , 2016/6164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine; sanığın ise, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.