MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yakın komşu 115 ada 26 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutunağının getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak davacı dayanağı tapu kaydının usulünce yerine uygulanması, 26 parsel ile 6 parsel arasında yer alan yolun kadim yol olup olmadığı, kadim yol değilse ne zaman ne şekilde açıldığının belirlenmesi, taşınmazın kim ya da kimler tarafından ne kadar süreyle ve ne şekilde kullanıldığının araştırılması, teknik bilirkişiden uygulanan kayıtların kapsamını belirtir rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."nin davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 24 payının ... mirasçıları adına payları oranında, geriye kalan 36 payın İse davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.