Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları N...B...in paydaşı olduğu 09.11.1968 tarih ..nolu tapulu taşınmazın 1/2 payını birlikte yaşadığı davalıya mirastan mal kaçırmak amacıyla satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, muvazaa ididalarının yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " yanılgılı harç hesaplaması yapıldığı ve davacılar yararına fazla avukatlık ücretine hükmedildiği" gerekçesiyle bu yönlere hasren bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi "un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                                   -KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isetğine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamında; "taşınmazın keşfen saptanan değeri üzerinden iptal edilen davacı payları oranında harcın hesaplanması ve davacılar yararına dava dilekçesinde belirtilen itiraza uğramayan dava değeri gözetilerek avukatlık ücretine hükmedilmesi" gerektiğine değinilmiştir.
Bozmaya uyulmakla, bozma ilamında belirtilen hususlar yönünden, taraflar bakımından usuli kazanılmış hak oluşur. Mahkemece, ilamda işaret edildiği üzüre hüküm kurulması da zorunlu hale gelir.
Buna karşın, bozma dışına çıkarak neye göre belirlendiği belli olmayan fazla harca ve avukatlık parasına hükmedilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle açıklanan nedenlere hasren HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.