Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11754 Esas 2007/316 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11754
Karar No: 2007/316
Karar Tarihi: 18.1.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11754 Esas 2007/316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Miras bırakanın maliki olduğu bir taşınmazın muvazaalı temlik edildiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davası açılmıştır. Mahkeme bu iddiaları kabul ederek davanın reddini savunmuştur. Ancak, dava dışı mirasçılara da pay vermek suretiyle istek aşılarak kabul edildiği ve bu nedenle kararın HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2006/11754 E. , 2007/316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AFŞİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2005
NUMARASI : 1997/50-83

Davacılar, miras bırakanları D....K..."ın maliki olduğu .. ada .. parsel sayılı taşınmazını, mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı ikinci eşine satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek payları oranında tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, muvazaa iddialarının yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, tarafların ortak miras bırakanı D.. K...maliki olduğu . parsel sayılı taşınmazını davalı ikinci eşine intikal ettirmesinin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu olgunun mahkemece benimsenmesi suretiyle, davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine;
Ancak, davadaki istek davacıların payına yöneliktir. Mahkemece istek aşılarak terekeye iade şeklinde dava dışı mirasçılara da pay vermek suretiyle davanın kabulü isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedene hasren HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.