Davacılar, miras bırakanları D....K..."ın maliki olduğu .. ada .. parsel sayılı taşınmazını, mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı ikinci eşine satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek payları oranında tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuşlardır.
 Davalı, muvazaa iddialarının yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
 Mahkemece, temliki işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
 Karar, davalı vekili  tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                        -KARAR-
 Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
 Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
 Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, tarafların ortak miras bırakanı D.. K...maliki olduğu . parsel sayılı taşınmazını davalı ikinci eşine intikal ettirmesinin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu olgunun mahkemece benimsenmesi suretiyle, davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine;
 Ancak, davadaki istek davacıların payına yöneliktir. Mahkemece istek aşılarak terekeye iade şeklinde dava dışı mirasçılara da pay vermek suretiyle davanın kabulü isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedene hasren HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  18.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.