MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihi itibariyle karar kesin nitelikte olup, temyizi kabil bulunmadığından, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucundan oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık hakkında yaralama suçu bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan... hakkında tanzim edilen doktor raporuna göre kendisinde olay nedeniyle meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi (2) derece olarak belirlenmiş olmasına göre, sanığın cezasından TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.