Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11750
Karar No: 2007/313

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11750 Esas 2007/313 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, miras bırakanı M..'in 1/2 payını davalılara muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal, tescil isteğinde bulundu. Davalılar, çekişmeli taşınmazın babaları tarafından haricen satın alındığını ve babalarının ölümünden sonra adlarına devir yapıldığını bildirerek davanın reddini savundu. Mahkeme, muvazaalı temliğin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak, dava dilekçesinde belirtilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken fazla avukatlık parasına hükmedilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına ve avukatlık ücretinin düzeltilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: H.U.M.K.'nun 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2006/11750 E.  ,  2007/313 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : FETHİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 30/05/2006
    NUMARASI : 2004/155-294

     Taraflar arasında görülen davada;
     Davacı, miras bırakanı M..Ka..maliki olduğu .. parsel sayılı taşınmazının 1/2 payını mirastan  mal kaçırmak amacıyla davalılara muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek payı oranında tapu iptal,tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalılar,çekişmeli taşınmazın 1980-1981 yıllarında babaları tarafından haricen satın alındığını,üzerine bina inşa edildiğini,babalarının ölümünden sonra tapuda adlarına devir  yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece,temliki işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veruilmiştir.
     Karar, davacı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
               -                                                                     KARAR-

    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal,tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden,toplanan delillerden,davacının miras bırakanı M.."in çekişmeli ..parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını davalılara satış suretiyle yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu  kanıtlanamamıştır.Bu olgunun mahkemece benimsenmesi suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
    Ancak, dava dilekçesinde dava değeri 600.000.000 TL. olarak belirtilmiş,anılan değere karşı herhangi bir itiraz olmamıştır.Keşfen de dava değeri saptanmamıştır.Buna karşın 15.360,00 YTL. avukatlık ücretine karar verilmesinin sebebi anlaşılamamıştır.
    O halde,dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri  üzerinden avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere fazla avukatlık parasına hükmedilmesi doğru değildir.Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince  BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,18.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi