Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11726
Karar No: 2007/302
Karar Tarihi: 18.1.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11726 Esas 2007/302 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2006/11726 E.  ,  2007/302 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 24/07/2006
    NUMARASI : 2005/350-381

    Taraflar arasında görülen davada;
     Davacı, kayden maliki olduğu, .. parsel sayılı taşınmazına davalının taşkın çardak yapmak ve taşınmazdaki mevcut çardağı kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, eletmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
     Davalı, taşkınlığın köy yerinde sınırların tam bilinememesinden kaynaklandığını, taşınmazdaki mevcut çardağı ise dava dışı ortak kardeşleri olan K..’den haricen satın alması nedeniyle uzun yıllardır kullandığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
     Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
     Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.   
                                            -KARAR-
     Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
     Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
     Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının kayden maliki olduğu parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı ve çardak yaparak müdahale ettiği belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
     Ancak, davacının, davalıyla kardeş oldukları, yıllardan beri taşınmazı davalının kullanmasına davacının ses çıkartmadığı dosya kapsamıyla sabittir. Öyle ise, dava tarihine kadar davalının taşınmazı davacının muvafakatına dayalı olarak kullandığını kabul etmek gerekir. Dava açılmış olmakla da muvafakat geri alınmıştır.
     Hal böyle olunca; ecrimisil isteği yönünden davanın reddi gerekirken,  yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK"nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   18.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi