MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : 3091 sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince ... tarafından yapılması gerektiği gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 3, 4, 5 maddeleri gereğince görevsizliğine


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu mera parsellerinin hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, CMK.nun 260/1. maddesi gereğince hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, mahkemenin 09.09.2014 tarihli red kararı kaldırılarak, hazinenin katılan olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın köylünün ortak kullanımında bulunan hazineye ait mera parsellerine tecavüz etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.