Usulsüz ölü gömme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17691 Esas 2021/7241 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17691
Karar No: 2021/7241
Karar Tarihi: 09.06.2021

Usulsüz ölü gömme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17691 Esas 2021/7241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen usulsüz ölü gömme suçundan açılan davada, sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirmediği ve vekalet ücreti yönünden de temyiz talepleri bulunmadığından, sanıkların müdafiinin beraat kararının gerekçesiyle ilgili temyiz istemlerinin bulunmaması nedeniyle avukatlık ücreti hakkında bir hüküm verilmediği anlaşılmıştır. Ancak, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıkların lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği 1136 Sayılı Kanunun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulmuş, fakat bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasına yargılama giderlerine ilişkin bölümden sonra, sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.500,00’şer TL avukatlık vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 1136 Sayılı Kanunun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi ve CMUK’nın 321. ve 322. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/17691 E. , 2021/7241 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : DÜZCE 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Usulsüz ölü gömme
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar avukat ... Başaran tarafından sunulan 10.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde ve tebliğnamede ..., ..., ... ve ... da sanık olarak gösterilmişse de; adı geçen sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirmediği ve vekalet ücreti yönünden de temyiz talepleri bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin bulunmaması nedeniyle vekalet ücretine özgü olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına yargılama giderlerine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere; “Sanıklar ... ve ...’ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.500,00’şer TL avukatlık vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...’a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.