5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10509 Esas 2021/114 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10509
Karar No: 2021/114
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10509 Esas 2021/114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymişti. Ancak yerel mahkeme, 7242 sayılı yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesinin sanık lehine olduğunu ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirtti. Bu nedenle, ilgili yasaların koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtildi. Kararda, suça konu kaçak eşyaların müsadere edilmemesi, suçtan zarar gören ve katılması karar verilen Gümrük İdaresi'nin müşteki olarak yazılması ve sanık hakkında kesinleşen cezanın mahsubu ile yetinilmesi gerektiği, netice cezadan düşülmesi suretiyle hüküm kurulmasının hatalı olduğu ifade edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5/2. maddesine eklenen fıkra, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 63. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/10509 E. , 2021/114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtası, suça konu eşyanın müsaderesine ve vekalet ücretine hasren temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Suça konu kaçak eşyalar hakkında 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsadere kararı verilmemesi,
2- Suçtan zarar gören ve katılmasına karar verilen Gümrük İdaresinin gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak yazılması,
3- Sanık hakkında TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilen ve kesinleşen cezanın mahsubu ile yetinilmesi gerekirken netice cezadan düşülmesi suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.