19. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3023 Karar No: 2018/4705
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/3023 Esas 2018/4705 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nafaka hükümlerine uyulmaması suçundan 3 aya kadar tazyik hapsi cezasına çarptırılmıştı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, ödeme emrinin borçlu asil yerine vekiline tebliğ edildiği ve borçlu asile yapılmış usulüne uygun ödeme emri tebligatı bulunmadığı gerekçesiyle suçun oluşmadığına karar vererek kararın kanun yararına bozulmasını istedi. Mahkeme, bu isteği kabul ederek 1. İcra Ceza Mahkemesinin kararını bozdu ve sanık hakkında verilmiş cezanın kaldırılmasına hükmetti. Kanun maddesi olarak da 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2018/3023 E. , 2018/4705 K.
"İçtihat Metni"
Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/10/2017 tarihli ve 2017/1443 esas, 2017/2696 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/403 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/03/2018 gün ve 94660652-105-07-1413-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2018 gün ve KYB.2018/24244 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, her ne kadar borçlu tarafından dosyaya birkaç kez ödeme yapılmışsa da, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09/05/2013 tarihli ve 2013/9097 esas, 2013/7577 sayılı kararında da belirtildiği üzere, şikayet konusu yapılan nafaka alacağına ilişkin ödeme emrinin borçlu asil yerine vekiline tebliğe çıkarıldığı, borçlu asile yapılmış usulüne uygun bir ödeme emri tebligatı bulunmadığı, bu hali ile borçlunun icra emrinin yerine getirilmemesi halinde hukuki durumunun ne olacağı hususunda bilgiye sahip olmadığı nazara alındığında, 2004 sayılı Kanun"un 344. maddesindeki suçun oluşmadığı gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/403 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.