Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18481 Esas 2016/16696 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18481
Karar No: 2016/16696
Karar Tarihi: 20.12.2016

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18481 Esas 2016/16696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme kararı sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce onaylandı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından hükmün bozulması yönünde itirazda bulundu. Yapılan incelemede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldı ancak iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu
- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/18481 E. , 2016/16696 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.12.2007 tarih 2005/527 Esas 2007/861 karar sayılı hükmün sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2011/23703-2012/27339 sayılı ilamı ile oybirliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.11.2016 tarih ve 2016/364111 sayılı yazısı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından kararın bozulması yönünde itiraz talebiyle ile dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.11.2016 tarih ve 2016/364111 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2011/23703-2012/27339 sayılı kararı konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 16.04.2013 gün, 2012/6-1307 Esas, 2013/151 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, ek savunmayla yetinilip dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.