Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25086 Esas 2014/9023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.09.2013
NUMARASI :Esas no:2011/532 Karar no:2013/434

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından tedbir nafakasının miktarı ve reddedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardım sebebiyle başlangıçta alınmayan temyiz ilam harcının ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcının temyiz eden Kübra"ya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Hakan"a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
15.04.2014 (Salı)