Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/21139 Esas 2010/5905 Karar Sayılı İlamı

.....

Dava, davalı ile kardeşinin hizmetlerinin karışması sonucu sehven bağlanan ve fuzulen ödenen yaşlılık aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkin olup, birleşen davada Kurum işleminin iptali ve hizmetlerin ayrıştırılması istenilmiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddirne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....