Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/3001 Esas 2018/4698 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3001
Karar No: 2018/4698

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/3001 Esas 2018/4698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesi, bir borçlunun ödeme şartını ihlal ettiği gerekçesiyle tazyik hapsi uygulanmasına karar vermiş. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, taahhüt tutanağındaki borç miktarının açıkça belirtilmemesi sebebiyle sanığın taahhüdü ihlal etmemiş olduğunu belirtmiş ve mahkemenin kararını kanun yararına bozulması için talepte bulunmuş. Bunun üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi, borç miktarının belirtilmemesi sebebiyle taahhüdün geçerli olmadığını ve sanığın suç işlemediğini bildirerek mahkemenin kararını bozmuş. Kanunlar: 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu, CMK'nın 309/4-d maddesi.
19. Ceza Dairesi         2018/3001 E.  ,  2018/4698 K.

    "İçtihat Metni"

    Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ..."nin 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2016/1462 esas, 2017/655 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/03/2018 gün ve 94660652-105-07-1758-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2018 gün ve KYB.2018/22744 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, 29/07/2016 tarihli taahhütnamede 142,19 Türk lirası ile 9,69 Türk lirası işlemiş faiz ve faiz 2 olarak 174,34 Türk lirası faiz belirtilmiş ise de; bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2016/1462 Esas, 2017/655 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.