Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13321 Esas 2016/3354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya zmss ile sigortalı, dava dışı ..."nin maliki ..."ün sürücüsü olduğu minibüsün, davacının sürücü ve maliki olduğu otomobile arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybeden ve karşı şeride geçen davacının kulandığı otomobilin bu şeritte seyreden dava dışı ..."ın sürücüsü olduğu araca ve kenarda park halinde bulunan kamyonete çarptığını, meydana gelen kazada davacının otomobilinin hasar gördüğünü davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak olumsuz yanıt aldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, dava konusu kaza öncesinde dava dışı ... ile davacı ..."ın yine başka araçlarla kaza yapıp müvekil şirkete başvurduklarını, o kazada aracın tamir edildiği dava dışı ... adlı işyerinin organize kaza yapma süsü ile uğraşan bir yer olduğunu, bu kazanın kurgu olduğunu, kaza ile hasarın uyumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza ile hasar arasında illiyet bağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 8.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.