Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalıların miras bırakanı adına kayıtlı, .. parsel sayılı taşınmazın tamamının Akşehir Gölü kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptalini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın 6365 m2 lik kısmının kıyı kenar çizgisi kapsamında bulunduğu gerekçesiyle tapunun kısmen iptaline karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
 
                                                                                     -KARAR-

Dava,tapu iptali ve terkin isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu taşınmazın bir bölümünün 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yapılan inceleme sonucu saptanan kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre, anılan bölümün tapusunun iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kısmen kabulle sonuçlandığı halde kabul ve ret oranı dikkate alınarak davacı yararına  yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru değildir.
Davacının,bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.