Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi


Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonras KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat " ve "08.07.2015" olan dava tarihinin "28.07.2015-29.07.2015" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/124 Esas (İstanbul CBS 2014/8776 Sor.) sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların TC Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, devletin gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından 13/04/2015 – 17/02/2016 tarihleri arasında 10 ay 5 gün gözaltı ve tutuklama kararı verildiği, yapılan yargılamanın devam ettiği, gözaltı tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacıların 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, sanıklar (davacılar) hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda soruşturma işlemlerinin devam ettiğinin bildirildiği, davacılar hakkında verilmiş herhangi bir takipsizlik kararı bulunmadığı, davacıların İstanbul 6. Sulh Ceza Mahkemesince 17/02/2016 tarihinde tahliye edilmiş olmasının tazminat isteminde bulunmak için yeterli sebep teşkil etmeyeceği, nitekim 5271 Sayılı CMK 141-144 maddeleri incelendiğinde tazminat isteminde bulunulması için ortada davacılar hakkında verilmiş bir kararın bulunması gerektiği ,davacılar hakkında verilmiş herhangi bir kararın bulunmadığı, davacılar hakkında soruşturma işlemlerinin halen devam ettiği dikkate alındığında davacılar Yunus Memişbay ve ... için haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat istemlerinin yasal şartları oluşmadığından tazminat davasının reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacılar vekilinin sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.