15. Ceza Dairesi Esas No: 2021/3990 Karar No: 2021/6854 Karar Tarihi: 09.06.2021
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3990 Esas 2021/6854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlarından yargılanmış ve 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden duruşma açılmıştır. Kararda, suç tarihleri olan 22/01/2005 ve 10/02/2005 ile hüküm tarihi arasındaki 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3990 E. , 2021/6854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlarından ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/07/2010 tarih ve 2006/523 esas, 2010/641 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle yeniden duruşma açılması üzerine verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 13/09/2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 13/05/2015 tarihine kadar duran dava zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 22/01/2005 ve 10/02/2005 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.