MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, yakınan ..."ya karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 148/1, 168/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 6 ay hapis cezasının, anılan kanunun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 2 yıl 11 ay yerine, 2 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunarak noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yakınana karşı işlenen yağma suçu sırasında, sanığın, araçtan inip gitmek isteyen mağduru bırakmayarak 100 metre kadar sürükleyip araçtan uzaklaştırdığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.