2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31212 Esas 2018/4695 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31212
Karar No: 2018/4695
Karar Tarihi: 18.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31212 Esas 2018/4695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan dolayı, sanığın beraat etmesine rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Bu durum kanuna aykırı kabul edilmiştir ve hüküm fıkrasına, avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 300 TL vekalet ücretinin şikayetçiden tahsiliyle sanığa verilmesine ilişkin bir ibare eklenmiştir. Kararın detaylarına göre, suçun 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve mahkemenin sanığın beraatine karar verdiği belirtilmiştir. Kararın bozulması sebebi ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine dayanarak olmuştur. Bu kanun maddesi uyarınca, hükmün düzeltilebilir nitelikte olduğu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/31212 E. , 2018/4695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin şikayetçiden tahsiliyle sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.