Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11620
Karar No: 2007/167
Karar Tarihi: 17.1.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11620 Esas 2007/167 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı şirket, kayden maliki bulunduğu bir taşınmaza davalıların haksız biçimde müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve muhdesatın yıkımını istemiştir. Mahkemece, davalı Makimsan'ın haksız müdahalesinin keşfen saptandığı, diğer davalıların müdahalesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı, mahallinde yapılan uygulama sonucunda, davacı adına kayıtlı bir parsel ile davalı K.AŞ. adına kayıtlı başka bir parsel sınırlarının çekişme konusu bir kısımda kesiştiği ve mükerrer kaydın iptali için dava açmak üzere önel verilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme ise yazılı olduğu üzere hüküm kurarak yanlış bir karar vermiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazı yerindedir ve hüküm, HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nın 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2006/11620 E.  ,  2007/167 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANKARA 26. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 21/07/2006
    NUMARASI : 2004/523-228

     Taraflar arasında görülen davada;
     Davacı şirket, kayden maliki bulunduğu ..parsel sayılı taşınmazına davalıların haksız biçimde müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve muhdesatın yıkımını istemiştir.
     Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
     Mahkemece, davalı Makimsan"ın haksız müdahalesinin keşfen saptandığı, diğer davalıların müdahalesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
     Karar, davacı ve davalılardan Makimsan tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimiraporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                            -KARAR-
     Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
     Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
     Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davalı Makimsan A.Ş.’nin haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın davacı taşınmazının ..m2. lik bölümünü işgal ettiği saptandığına göre, adı geçen davalı yönünden davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
     Davacının temyizine gelince; mahallinde yapılan uygulama sonucunda, davacı adına kayıtlı  2525 sayılı parsel ile davalı K...A.Ş. adına kayıtlı  1978 sayılı parsel sınırlarının çekişme konusu 1900 m2.lik  kısımda kesiştiği, başka bir ifadeyle çekişmeli  kısmın her iki parselin çap kapsamında kaldığı ve böylece anılan kısım yönünden mükerrer  kayıt oluştuğu bu hususun mahkemenin de kabulünde olduğu bu durumda tarafların aralarındaki uyuşmazlığın mükerrer kayıttan kaynaklanan mülkiyet uyuşmazlığının giderilmesiyle çözümlenebileceği anlaşılmaktadır.
     Hal böyle olunca, davacıya mükerrer kaydın iptali için dava açmak üzere önel verilmesi, açıldığı takdirde sonucunun beklenmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.’nun  428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  17.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi