Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37320 Esas 2011/5144 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37320
Karar No: 2011/5144
Karar Tarihi: 15.03.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37320 Esas 2011/5144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Maçka Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Dosya incelenerek sanığın hakaret suçundan 100 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki erteli cezasının tümü infaz edilmiş olduğundan hükmün temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir. Sanığın suç tarihinde sabıkasının bulunmaması nedeniyle, hakaret suçundan verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 Sayılı TCK'nın 51/7. maddesi ve hakaret suçunda uygulanacak olan 5560 Sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/37320 E. , 2011/5144 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/189203
MAHKEMESİ : Maçka Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2007
NUMARASI : 2007/59
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 100 TL adli para cezası ile cezalandırılması ile birlikte adli sicil kaydındaki erteli ilamların 5237 Sayılı TCK"nın 51/7.maddesi gereğince tamamen infazına karar verilmiş olduğundan hükmün temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki erteli ilamın kesinleşme tarihi, bu suç tarihinden sonra olup erteli cezasının aynen infazına karar verilmesi ile sanığın suç tarihinde sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasa"nın 23.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olan hakaret suçundan; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.