Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/544 Esas 2015/6324 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/544
Karar No: 2015/6324
Karar Tarihi: 24.06.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/544 Esas 2015/6324 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/544 E.  ,  2015/6324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 106 ada 97 parsel sayılı 5567,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden ve tarla niteliğiyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
    Davacı , 28/05/2013 tarihli dilekçesiyle taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu iddiasıyla dava açmış; .... Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmış; mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
    1) Katılan ... Yönetiminin temyiz istemi yönünden; .... Yönetiminin usûlüne uygun bir katılımı veya usûlünce açılmış bir davası bulunmadığına göre temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
    2)Davacı ...nin temyiz istemine gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, ...nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.