Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70/1, TCK"nın 62, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet.


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İlçe Jandarma Komutanlığı"na yapılan, sanık ..."ın ikametinde kültür varlığı bulundurduğuna dair ihbar üzerine, kolluk görevlilerince sanık ..."ın ikametinde, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26.11.2007 tarih, 2007/81 değişik iş sayılı kararıyla aramanın yapıldığı ve davaya konu 4 adet sikke ile bir adet objenin ele geçirildiği, 10.12.2007 tarihli ... Müze Müdürlüğü raporunda, 2 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tescil ve tasnife tabi eser olduğunun belirlendiği, bu tespitler üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, Dairemizin 12.01.2015 tarih, 2014/1831 esas, 2015/28 sayılı bozma kararı sonrası alınan 07.04.2015 tarihli arkeolog raporunda, eserlerden 2 adedinin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tescil ve tasnife tabi olduğunun tespit edildiği, sanığın verdiği 20.06.2008 tarihli ifadesinde, davaya konu eserleri ismini bilmediği bir kişiden aldığını ve uzun süredir kendisinde bulunduğunu beyan ettiği, sanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği aşamada, bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi ile taksitlendirmeye ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemek suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının dördüncü parağrafına “günlüğü 20 TL” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin ve altıncı parağrafına “TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması, ayrıca yedinci parağrafın devamına “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.