2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/308 Esas 2018/4691 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/308
Karar No: 2018/4691
Karar Tarihi: 18.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/308 Esas 2018/4691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, ilamlı icra takibinde borçlu vekiline tebligat yapılmasının yasal olduğu ancak cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlu vekiline yapılan icra emri tebligatının, asıl borçluya yönelik cezai sorumluluğu doğurmaması sebebiyle şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline yapılan tebligatın yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple de şikayet üzerine verilen kararda beraat kararı verilmiştir. Kararda 2004 sayılı kanuna aykırılık suçunun işlendiği belirtilmiştir.
Kanuna ilişkin detaylı açıklama istenerek; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili hükümleri, cezaların şahsiliğine ilişkin TCK maddeleri ve ilamda yazılı borçlu vekiline tebliğat yapılması konusuna ilişkin kanun maddeleri dahil olmak üzere ilgili kanun maddeleri detaylı bir şekilde incelenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/308 E. , 2018/4691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi şikayet tarihi olan 18.02.2013 tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 12.02.2013 tarihi olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak öngörülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebliğat yapılması yasal ise de ceza hukuku bakımından cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının, cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.