MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ... ve arkadaşları, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2009 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında yol niteliğinde tespit harici bırakılan taşınmaz bölümüne kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Davacı ..."da aynı gerekçelerle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 122,44 metrekare yüzölçümündeki bölümün 3 payının davacı ..., 1"er payının davacılar ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava TMK"nın 713/1. maddesine göre olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan tescil davasıdır. Bu tür davalarda aynı Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca ... ve ilgili kamu tüzel kişiliği yasal hasım durumunda bulunduğundan vekalet ücrcti de dahil hiçbir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden davalı ... aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi TMK"nın 713/4-5. maddesi gereğince yasal ilanlar yapılarak üç aylık ilan süresinin dolmasının beklenmemesi dahi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.