2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31188 Esas 2018/4690 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31188
Karar No: 2018/4690
Karar Tarihi: 18.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31188 Esas 2018/4690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından işlenen 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet verilmişti. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi değiştirildi ve özel bir etkin pişmanlık hükmü olan suçlar için uzlaştırma kurumunun uygulanması engel teşkil etmediği belirtildi. Mahkeme, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğuna karar verdi. Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği ihlal edildiğinden, karar bozuldu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi gerektiği hükmedildi. Kanun maddeleri olarak ise 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nın 253, 254. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/31188 E. , 2018/4690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet.

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve Sanık ... müdafii ile Sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.