Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/982 Esas 2015/21628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2010
NUMARASI : 2008/128-2010/135

Davacı, davalının kendisinden almış olduğu teminat senedinin haksız ve kötü niyetli olarak icraya konmuş bulunması ve yine sigorta bildiriminin yapılmamış bulunması nedeniyle takip bonosu bakımından borçlu bulunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile davalının takip miktarının % 40 oranında kötü niyet tazminatı ödenmesine ve ödenmemiş bulunan 2 aylık maaşı olan 1.400.00 TL"nın davalıdan tahsiline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalılardan kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,

03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.