MAHKEMESİ : Kazan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2014/97-2014/374

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine, 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca; dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen bedelin bozma öncesi hükmedilen kısmına ilk karar tarihine, kalanına son karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, bedelin tamamına son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi,
2-) Kamulaştırmadan arta kalan ve yararlanma olanağı kalmadığı için bedeline hükmedilen (C) harfi ile gösterilen bölümün davacı idare adına tescili yerine terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (tespit edilen kamulaştırma bedeline 16/04/2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Belirlenen kamulaştırma bedelinin 85.574,71.-TL’sine 16.04.2012 tarihinden, ilk karar tarihi olan 10.10.2012 tarihine; kalan 78.042,23.-TL’sine ise 16.04.2012 tarihinden, son karar tarihi olan 25.11.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde geçen (B ve C harfleri ile gösterilen toplam 4943,11 m2"lik alana ilişkin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (B harfi ile gösterilen 3306,94 m²’lik bölümün) ibaresinin yazılmasın, bendin sonuna (aynı krokili raporda C harfi ile gösterilen 1636,17 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı idare adına TESCİLİNE) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.