Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9989 Esas 2020/220 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9989
Karar No: 2020/220
Karar Tarihi: 08.01.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9989 Esas 2020/220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait kredi kartını çalarak Finansbank ATM’sinde şifresini değiştirmiş ve yeni şifre ile mağdurun rızası olmadan 2.000 TL para çekmiştir. Davada, sanık suçlamayı kabul etmeyip rıza dahilinde kullandığını savunurken, mağdur ise savunmayı kabul etmemiş ve kartıyla şifresini vermediğini beyan etmiştir. Dosya kapsamındaki belgelerde şifre değişimine dair kayıt bulunmamaktadır. Bu nedenle, ilgili bankadan suç tarihinde şifre değişiminin yapılıp yapılmadığını sorulması ve şifre değişikliğinin mağdura bildirilip bildirilmediğinin de sorulması gerekmektedir. Hüküm, eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. Maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/9989 E. , 2020/220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın çaldığı mağdura ait kredi kartıyla olay yerinden uzaklaşıp Finansbank"a ait ATM"den kredi kartının şifresini değiştirdiği, daha sonra yeni şifre ile 2.000 TL parayı mağdurun rızası olmadan çektiğinden bahisle açılan davada, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, rıza dahilinde kullandığını savunması, mağdurun ise savunmayı kabul etmeyip kartı ve şifresini vermediğini beyan etmesi, dosya kapsamındaki belgelerden şifre değişimine ilişkin kayıt bulunmaması karşısında, ilgili bankadan suç tarihinde şifre değişimi yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmışsa buna ilişkin belgelerin getirtilmesi, şifre değişikliğinin mağdura bildirilip bildirilmediğinin de sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.