MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın katılandan aldığı otomobil karşılığında sanıklar... ve...’ın suça konu Yapı Kredi Bankası Dinar Şubesi’ne ait, 30/07/2012, 53.000 TL bedelli, 8522103 seri numaralı, sahte keşideci imzalı çeki verdikleri, sanık ...’ın dava konusu çekin ödeme günü gelmeden söz konusu otomobili sanık ...’ya devrettiği, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde haksız menfaat temin ederek üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre suça konu çekteki keşideci imzasının keşideci sanık ...’a ait olduğu, birinci ciranta imzasının sanık ...’a ait olduğu, çekin hakiki ve usulüne uygun düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki mahkemenin kabulü ve beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.