Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/29863 Esas 2016/4184 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29863
Karar No: 2016/4184
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/29863 Esas 2016/4184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz başvuruları reddedildi. Dosya incelendiğinde, birden fazla kişinin birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği anlaşıldı ve yetersiz ceza tayini yapıldığı belirtildi. Ancak bu konuda yapılan temyiz başvurusu bozma nedeni olarak kabul edilmedi. 2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilirken, kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/29863 E. , 2016/4184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Aynı davada haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ... ve ... ile vefat etmesi sebebiyle davanın düşmesine karar verilen Hakan Yılmaz’ın gözcülük yaparak eyleme doğrudan katılmaları sonucu katılanın dükkânına girerek iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işleyen sanığın eylemine uyan TCK’nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca dava zamanaşımı koşullarının oluşmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, hüküm kurulurken TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.