7. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11/08/2014 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; 978 parsel sayılı taşınmazın 12/02/2020 tarihli fen bilirkişisi raporunda ekli krokisinde belirtilen "A" harfi ile gösterilen 13,99 m2"lik ve "B" harfi ile gösterilen 10,84 m2"lik alana davalı tarafından yapılan müdahalenin men"ine, bu kısım üzerindeki yapıların kal"ine, 600,00-TL ecrimisilin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalının temliken tescil talebinin şartları oluşmadığından reddine dair verilen 15/10/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.