5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5567 Esas 2021/6247 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5567
Karar No: 2021/6247
Karar Tarihi: 08.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5567 Esas 2021/6247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın infaz evresinde hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasına rağmen uygulanmasına karar verilmiştir. Suç tarihi yazım hatasıyla sadece 08/08/2009 olarak gösterilmiştir. Kararda yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda ceza uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2021/5567 E. , 2021/6247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... (Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozma yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 08/08/2009 ve 08/09/2009 yerine sadece 08/08/2009 olarak gösterilmişse de, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.