Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10014 Esas 2020/5962 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10014
Karar No: 2020/5962
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10014 Esas 2020/5962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Karacabey İcra Müdürlüğü'ne ait camları kırarak zarar verdiği için suçlu bulundu. Mahkeme, sanığın suç işlediği tarihte duran zamanaşımının başlaması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, sanığın 12 Eylül 2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen 12 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştu. Hüküm bu nedenle bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (düşürme)
- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi (kamu malına zarar verme)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (fiilin zamanaşımı)
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi (süre hesabı)

2. Ceza Dairesi 2020/10014 E. , 2020/5962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.03.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 12.11.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, Karacabey İcra Müdürlüğü"ne ait camlara yumruk vurmak suretiyle kırarak zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının 12.09.2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.