MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalılar ... ve ... kendilerini ortak bir vekille temsil ettirmiş ancak hüküm tebliği vekil tarafından sadece davalı ..."a temsilen tebliğ alınmıştır.Bu nedenle davalılardan ... vekiline tebliğ yapıldığından bahsedilemez. Hükmün davalılardan ... vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Davalılardan ...’a hüküm Tebligat Kanununun 25 maddesine göre tebliğ edilmiş olup dosyada teblig evraklarının tercümesine rastlanmamıştır. Davalı ...’a hüküm tebliğine ilişkin belgelerini tercüme edilerek dosya içerisine alınması,
3-Davalı ...’a hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmişse de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan adreste komşu imzası ya da imzadan imtinaya ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.