Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18283 Esas 2013/1402 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18283
Karar No: 2013/1402
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18283 Esas 2013/1402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasına dair karar tartışmalıdır. Davalılardan biri olan ... vekiline hüküm usulüne uygun tebliğ edilmediği için temyiz süresinin beklenilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca diğer davalı olan ...'a hüküm Tebligat Yasası'nın 25. maddesine göre tebliğ edilmiş olup dosyada tercüme evraklarına rastlanmadığından belgelerin tercüme edilerek dosyaya konulması istenmiştir. Son olarak davalı ...'ın tebliğ mazbatasındaki adresinin usule uygun olarak belirtilmediği ve komşu imzası ya da imzadan imtinaya ilişkin bir kayıt da bulunmadığından tebliğin usulsüz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 25. maddesi: \"Tebliğ edilecek belgelerin yabancı bir dilde olması halinde, bu belgelerin bir Türkçe'ye tercümesi de tebliğ kâğıdına eklenir.\"
- Tebligat Yasası'nın 21. maddesi: \"Tebliğ edilecek yerleşim yeri adresi, tespite turulacak.\"
- Tebligat Yasası'nın 21/2. maddesi: \"Tebliğ evrakı veriliş tutanağı düzenlenir.\"
- Tebligat Yasası'nın 21/1. maddesi: \"Kapıcı ya da apartman görevlisi çağrıldıktan sonra tebligat yapılmadığı takdirde, komşulardan birinin imzası alınarak tebliğ tutanağı düzenlenir.\"

6. Hukuk Dairesi 2012/18283 E. , 2013/1402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalılar ... ve ... kendilerini ortak bir vekille temsil ettirmiş ancak hüküm tebliği vekil tarafından sadece davalı ..."a temsilen tebliğ alınmıştır.Bu nedenle davalılardan ... vekiline tebliğ yapıldığından bahsedilemez. Hükmün davalılardan ... vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Davalılardan ...’a hüküm Tebligat Kanununun 25 maddesine göre tebliğ edilmiş olup dosyada teblig evraklarının tercümesine rastlanmamıştır. Davalı ...’a hüküm tebliğine ilişkin belgelerini tercüme edilerek dosya içerisine alınması,
3-Davalı ...’a hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmişse de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan adreste komşu imzası ya da imzadan imtinaya ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.