Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35434 Esas 2011/5103 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35434
Karar No: 2011/5103
Karar Tarihi: 15.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35434 Esas 2011/5103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığı için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların bulunmaması sebebiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Sanığın suç tarihinde 71 yaşında olduğu ve daha önce hapis cezasına çarptırılmadığı göz önüne alınarak, verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulları belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi: Suç tarihinde 71 yaşında olan sanıkların hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK.nun 50/1.maddesi: Seçenek yaptırımlar arasında para cezası, adli para cezası, iş yaptırımı, yoksunluk ve belirli hallerde ev hapsi yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/35434 E. , 2011/5103 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/259375
MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2007
NUMARASI : 2007/93
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 71 yaşında olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının aynı kanunun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.