Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35434
Karar No: 2011/5103
Karar Tarihi: 15.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35434 Esas 2011/5103 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığı için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların bulunmaması sebebiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Sanığın suç tarihinde 71 yaşında olduğu ve daha önce hapis cezasına çarptırılmadığı göz önüne alınarak, verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulları belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi: Suç tarihinde 71 yaşında olan sanıkların hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK.nun 50/1.maddesi: Seçenek yaptırımlar arasında para cezası, adli para cezası, iş yaptırımı, yoksunluk ve belirli hallerde ev hapsi yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2009/35434 E.  ,  2011/5103 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/259375
    MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/07/2007
    NUMARASI : 2007/93
    SUÇ : Hırsızlık


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
    5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 71 yaşında olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının aynı kanunun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi