MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tanıklar ..., ... ve ..."in beyanlarında olay tarihinde evlerinin balkonunda oturdukları esnada, sanığın, evinde biriyle tartıştığı ve tartışma esnasında, "yan komşum o... Ayşe, ben onun kocasını arıyormuyum" şeklinde sözler söylediğini ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı sözleri söylediği kabul edilse bile, sanığın tanıkları muhattap alarak, katılana hakaret etmediği, evinde söylediği sözlerin duyulması halinde gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşmadığının kabulüyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.